Doresc să încep în primul rând cu definitia, sau măcar principiul internaţional recunoscut pe baza căruia se poate numi o substanţă ca substanţă cu efect de doping.
Organizaţia internaţională care se ocupă cu antidopingul sportivilor (WADA) consideră despre o substanţă ca doping dacă îndeplineşte consecutiv doi din următoarele trei condiţii:
- -substanţa sau metoda de joc poate să ducă, sau duce la îmbunătăţirea performanţei
- -substanţa sau metoda de joc poate să pună, sau pune in pericol sănătatea sportivului
- -folsirea substanţei sau metodei de joc afectează negativ spiritul sportivităţii.
Totodată trebuie să recunosc că este foarte greu să demonstrezi faptul dopajului la porumbei, dar nu imposibil. La fel de greu este şi evitarea folosirii neintenţionate a acestor substanţe, fără să ai o pregătire întemeiată în domeniu. În medicină umană sunt medici specializaţi pentru tratarea sportivilor, ceea ce nu pot închipui în domeniul columbofil.Cât priveşte antibioticile, vitaminele, sărurile minerale, griturile, aminoacizii, sau proteinele nu sunt considerate substanţe dopante! Nici carnitina nu este recunoscută ca doping cu toate că după cât am citit despre carnitina, este la limită.
Să fiu şi mai clar, înşir câteva grupuri de substanţe mai des folosite la porumbei cu scop de dopaj:
-Corticosteroizi (hidrocortizon, dexametazon ect) cel mai des folosite.
-Beta –antagonişti (diferite medicamente sub formă de picături sau spraiuri nazale, care dilată căile aeriene).
-Substanţele anabolizante (hormoni steroidici).
-Substanţe antiinflamatoare nesteroidice (aspirina)
Bineânteles că în sportul uman mai sunt si alte substanţe (ex droguri, amfetamine, eritropoetina ect), dar eu cred că în special cele enumerate mai sus sunt mai uşor accesibile şi mai des folosite de către columbofili.
După părerea mea aceste substanţe se pot folosi în special in cazul concursurilor de viteză şi demifond şi mai ales la pui, fiindcă au un efect ,,benefic” nu mai mult de 24-48 ore de la administrare.
După părerea mea, fără să acuz pe cineva sau să-l jignesc, nici măcar din greşeală, se poate gândi la dopaj în cazuri când porumbeii de unu – doi – trei ani nu mai dau aceaşi performanţă ca în anul precedent, se îmbătrânesc prematur (şi nu cazuri singulare ci în general), vomită resturi de tablete în coşul de transport ect. Bineânţeles depistarea celor care folosesc substanţe interzise nu este aşa de simplă, necesită examene de laborator speciale şi destul de costisitoare.
Cei care doriţi să aflaţi mai multe în domeniul dopingului (liste cu substanţe interzise actualizat pt. 2011, legislaţie pt. oameni, ect.), vizitaţi pagina: AGENŢIA NAŢIONALĂ ANTI-DOPING
8 comentarii:
Interesant subiect.Dupa cum vad in regiunea mea si cred ca si in alte regiunii cei care incep sa aibe rezultate puternice la categoria viteza si demifond incep sa fie suspecti de DOPAJ....Cit de corect este sa suspectam pe cineva fara probe?.... Este la atitudinea fiecaruia din noi sa dam raspunsul adecvat.Dar....EU am fost si poate voi fi unul din suspecti fiinca dopez porumbeii.EU nu am dopat si nu voi dopa niciodata porumbeii mei sau ai prietenilor(desi stiu toate produsele si pot procura produsele doping)va scriu aici ca este dureros sa fi acuzat de doping fiind nereal.Acuzatorii poate din lipsa de cultura columbofila(sau invidie din lipsa de rezultate)incep discuti si critici pe acest subiect ca X sau Y dopeaza(drogheaza) si de aceia au rezultate si respectivi(acuzatorii nu au).Acuzatorii prin acest articol al dumnevoastra pot citi ca aceste produse au efect un anumit numar de ore limitat deci unde poate fi folosit este categoria viteza,demifond si in special la concursurile cu pui care unul din produsele de mai sus scrise de dumneavostra intirzie si napirlirea.Este foarte simplu sa acuzam daca faceti parte din acuzatorii dar inainte de acuzare faceti calcul matematic: cit timp alocati porumbeilor,casa alocata porumbeilor,partea financiara alocata porumbeilor(baza gentica si cumpararea de medicamente si toata gama de produse columbofile.Dupa care mai faceti alt calcul Acuzatii cit investesc in acest sport si vedeti rezultatul care este de ce uni sau alti nu au rezultate.Locuiesc intr-o regiune unde sint mai multe cluburii sint prieten cu cei din clubul meu dar si cu cei din alte cluburii(alte federatii).....La una din conversatii cu prietenii am dedus de-ce se evita clubul X sa zboare inpreuna cu clubul Y:fiinca clubul X nu mai face norme daca participa inpreuna cu clubul Y si cel mai bizar gasesc ca un crescator care joaca fond in clubul Y crede ca daca cele 2 cluburii zboara inpreuna porumbeii lor de fond sint pusi mai repede in forma de ceilati de la clubul Y fiinca acestia relaizeaza viteze destul de marii in concursurile scurte fara sa faca un calcul matematic citi la % din clubul Y sint crescatori cit mai apropae de adevar si citi sint la clubul X masa porumbeilor calitativi de la clubul Y comparativ cu cei de la clubul X.Dupa cum v-am scris si eu am fost acuzat dar.... Acum 2 luni am cumparat un flacon tip pipeta de la farmacia umana pentru al utiliza cu substanta inpotriva paduchilor.Din mers am golit continutul si am ajuns la masina unde am vazut o masina se parca si un prieten columbofil in masina la care l-am invitat la cafea ,a rspuns si multumit ca nu are timp la acre eu am spus cumparai pentru porumbei faconul acesta: pe loc el mia spus numele produsului si ca este pentru respiratie dupa care ne-am despartin in masina am aruncat o privire pe produsul de baza din floacon scris hidrocortizon.Am sunat imediat prietenul meu si-am pun intrebarea daca isi face efectul la porumbeii: La care el a raspuns ca nu stie finca nu a utilizat.Acesta era si este unul din acuzatori in trecut si prezent dar... cunoste produsele foarte bine si in plus in campionatul de puii a participat foarte bine comparativ cu anii trecutii.Deci ce poate fi ACUZATOR sau ACUZAT? Raspunsul vreau sal tineti fiecare pentru dumnevoastra dar ghinditi bine inainte de a scoate acuzati care este diferenta intre creatina si hidrocortizon alt ex: comparativ Probac si hodrocortizon.MUltumesc si-o zi buna.
La fel ca Dvs. si eu am fost acuzat intr-o vreme ca folosesc substante cu efect dopant la porumbei. Faptul ca nu am folosit, cred ca nu mai trebuie sa zic, sau chiar daca zic este degeaba, nu pot convinge pe cei cu un intelectual suficient de scazut ca sa poate fi manipulate.
Fiind medic veterinar am si acces la aceste substante si am si cunostintele necesare pt. a folosi. Tocmai de aceea, in interesul celor acuzati, ar trebui sa se ocupe RNS-ul cu aceasta problema.
In Ungaria mai nou este inclus in regulament si au si facut controale la unii cu rezultate mult prea proeminente, dar toate probele s-au doveidt negative.
In trecut de mai multe ori s-a banuit si in zona noastra pe uni ca folosesc ceva, iar in anul urmator rezultatele nu mai erau la fel de spectaculoase. Oare de ce nu a mai folosit si in urmatorii anii, sau nu a folosit nici mai inainte?
Aceste speculatii raman numai acuzatii, de multe ori nefondate, iar in lipsa reglementarii practic se poate folosi orice, fara restrictii.
In Belgia controlul Doping la cistigatorul de loc 1 este facut de laboratoare speciale la cererea federatiei Belgiene.In caz de porumbelul cistigator este gasit dopat crescatorul este suspendat plus este obligat sa plateasca in jur de 800 euro examenul de laborator facut de firma speciala.Daca porumbelul nu este dopat federatia belgiana plateste analiza la laborator.Are F.C.P.R.sau U.C.P. sau F.R.S.C. posibilitatea sa plateasca examenele in cazul in care cistigatori nu au fost dopati?Aveti dreptate si sint de acord cu dumnevostra pentru testele doping dar cred ca trebuie sa ne ghandim si la modalitatea de a gasi banii necesari.De multe ori ma gandesc de ce federatia nu incaseaza 10 %sau 5% din vinzarea porumbeilor la licitatile asfel se evita ridicarea preturilor fictive ale porumbeilor in cauza mod in care poate multi si-ar permite sa cumpere la adevaratele preturi si in plus federatia ar recupera ceva bani pentru testele doping.Alt lucru care il am pe inima si doare:Astazi am privit in revista ca Romania la campionatul pe natiuni la Columbodromul de la Mira din Portugalia are loc 14.Ma ghandesc de ce federatia nu plateste din fondurile ei ex:2 porumbei de la fiecare din campionii nationali la oricare din categorile din Romania?Sint lucruri bizare la noi dar asta este mergem mai departe.Sint curios daca se aplica acea taxa se licitatie citi mai vind porumbei in Romania si afacerile altora cum vor merge atunci?O sera placuta .Multumesc.
Intrebarea este:Daca utilizam dopinguri la porumbeii trebuie sa avem porumbeii de calitate si sa fim crescator bun deci sa intrunim cele 3 conditii,rasa,casa,masa Da sau NU (deci putem face performanta cu cei mediocri)?.Un ex: de cei care au dopat si au si porumbei de caliate il pot da.Patrik Desmet de Smertake a fost suspendat pasarea lui find dopata.Dupa trecerea susendari in primul an cistiga loc 1 national concurs Limoges.Deci cei care citesc pe acest blog se poate spune asa:degeaba utilizam produse si manacare de ultima generatie crescatoria impecabila daca baza genetica este de proasta calitate.Am scris aceste rindurii fiinca poate sint din cei care citesc aici si au baza genetica mai?? sa nu spere mai mult decit au calitatea porumbeilor.Este exact cum ati da mancare buna la-o vaca care o cumparati din tirg si aceia a data la fostul proprietar 5 litri de lapte cu mancarea buna data de dumnevostra va da in mod sigur poate 6 litri.Daca cumparati o vaca de rasa din olanda acesta a dat 30 litri acolo dar daca dati sa consuma hrana si aveti conditiile de acolo acea vaca poate va da minim 25 litri.Cei care au porumbeii adunati din piete si dati produse bune de firme renumite la porumbeii nu va mai chinuiti acesti porumbei vor oscila nu vor avea constanta si plus se lungesc etape la nr.km plus aveti esecul mai mare(la doping nici sa nu-va ghinditi).
Pur si simplu nu vad de ce sai dopezi.Ca unele produse pot avea efecte sunt convins deorece problemele de sanatate mau facut sa iau contact cu unele dintre ele.De exemplu pe dializa ne faceau Eprex sau Recormon (eritropoietina pura)sa ne creasca hemoglobina si ne facea mai vioi dar asta dura pana a 2 zi,la urmatoarea sedinta trebuia sa ne faca iarasi.Probabil ar avea acelasi efect si la porumbei dar si aceiasi durata in mod garantat,deci la fond si maraton unde porumbeii stau 3 zile in masina exclus ca are vre-un efect.Acum deja nu mai vad rostul nici la atatea produse de vre-o doi ani nu mai folosesc nici macar produse energizante cum erau alea cu carnitina ..cumparam un intreg program.Rezultatele sunt aceleasi si cu usturoi,drojdie de bere,gerwit si ro 200.Acuztii fac retardatii care sunt limitati de nivelul pasarilor dar mai mult de al lor ca si crescatori.Apropo ca trecem de la una la alta despre limite,am vizitat de curand 2,3 crescatorii din judet..stiti cum este sa vedem adversarii...nu stiu poate exagerez dar pasari care pur si simplu mi-au dat o stare de neliniste daca crescatoria ar fi aratat ca omul stie,mi-ar fi profocat insomnii.Pasari cu rezultate,aspect ..ce sa mai stiti la ce ma refer.Uneori nici nu imi dau seama cum pot sa faca greseli elementare si nu pot sa puna in evidenta produsi din asemenea pasari.
Cu vizitarea crescatoriilor si eu am obseravat acelasi lucru. Cu ocazia vaccinarilor in anii precedenti am vizitat aproape pe fiecare crescator din club. Mereu am avut impresia ca aproape peste tot sunt porumbeii mult mai buni decat rezultatele.
Vizavi de eritropoetina: nu sunt convins ca are o durata de actiune asa de scurta. Pe vremea vand am terminat eu facultatea, nu invatam de eritropoetina ca de un medicament, ci ca si un hormon. Nu am cunostinta sa fie folosit in medicina veterinara, eventual la animale de companie. Efectul eritropoetinei este posibil sa fie limitat in timp la 2 zile (nu stiu), dar hormomnul respectiv raspunde de nasterea eritrocitelor. Aceste eritrocite in schimb au o viata mai lunga (de 2 lunni, daca nu ma insel). In schimb administrarea de hormoni pe o durata mai lunga, (prin efect feed back si nu numai in cazul eritropoetinei) duce la scaderea secretie naturala si dupa o periada la involutia glandei secretoare, cu urmari foarte grave, de multe ori letale.
Deci ca si control antidoping (dupa cunostintele mele), nu se se cauta eritropoetina pentru-ca de mult nu mai are in organismul sportivului, ci se numara eritrocitele sportivilor si cei care au peste un anumit numar, sunt suspectati. Tot efect asemanator are si stationarea la altitudini mari, sau in corturi depresurizate, cu aer sarac in oxigen. Acest ultim lucru este si interzis, in schimb nu stiu cum se controleaza.
Nu am cunostinta nici de efectul eritropoetinei din medicina umana asupra porumbeilor.
Mihai Velea
În primul rând vreau să vă transmit salutările mele. Am primit mesajul dumneavoastră dar nu am mai răspuns pentu că m-au întristrat foarte tare veştile despre nenea Andor, prietenul meu din Odorhei. Recunosc că de atunci am intrat în mod frecvent pe site-ul dumneavoastră.
Legat de acest subiect şi eu cred că, deşi nu se vor putea testa toţi campionii, aceste substaţe ar trebui să fie interzise prin regulamentul oricărei uniuni.
Cred că sunt mulţi care încearcă să obţină rezultate folosind tot ce se poate. Mai cred că nu se putea stopa folosirea acestor substanţe cum nu se va stopa braconajul.
Singura noastră siguranţă este că, oricât de dopaţi ar fi porumbeii, într-un concurs de maraton de 900-1000 km porumbeii cu adevărat valoroşi pot concura de la egal la egal cu ceilalţi, că numai aşa, fiind corecţi cu noi vom descoperi porumbei adevaraţi.
Foarte interesant articolul. Se pare ca, doar pentru satisfacerea noastra personala, aceea de a ne mandri cu reusitele in sportul columbofil, uitam un lucru esential. Acela de a iubi pasarile pentru ceea ce sunt ele cu adevarat, atat pentru gingasia lor cat si pentru puterea si vointa de a se intoarce acasa. Si mai uitam ca sunt suflete nevinovate care nu pot sa ne spuna daca aceste substante le fac bine sau rau.
Trimiteți un comentariu